民间借贷纠纷 （2018）赣01民终633号

上诉人蒋勇的还款系利息，上诉人认为，一审法院对事实认定不清，在证据不足的情况下支持被上诉人胡丽燕诉请上诉人蒋勇偿还本金及利息的诉求，有违司法公正。（二）一审法院关于利息的确定系适用法律错误。上诉人与被上诉人之间原系好友关系，所借款项也是临时周转，借款未约定利息的互助行为也是符合我国传统的交易习惯，被上诉人在诉状中称双方约定借款利率为2%/月，但其未提供充分证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，上诉人认为借贷双方为无息借款，不存在还款金额为利息一说。综上所述，一审判决对基本事实认定不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，正确适用法律，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡丽燕辩称，（一）胡丽燕与蒋勇之间的借款约定利率为2.4%/月并已实际履行，一审法院认定被上诉人归还本金金额及利息的

蒋勇、蒋强强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终633号上诉人（原审被告）：蒋勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴剑，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201210593313。被上诉人（原审原告）：胡丽燕，女，1978年3月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：1360……