民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终913号
裁判要旨
双方之间民间借贷法律关系不成立，但对被上诉人在确定的债权之外多收受了上诉人还款200万元的事实又不予评价，违反了《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民法总则》第六条关于公平原则的规定。胡庆勇、吕莉共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。余幸福向一审法院起诉请求：1.胡庆勇、吕莉返还余幸福现金人民币200万元，并支付利息损失，按年利率20％计算；2.诉讼费用由胡庆勇、吕莉承担。一审法院认定事实：余幸福于2013年经人介绍与胡庆勇相识。余幸福为经营需要，多次向胡庆勇借款。2015年9月13日，余幸福为被告胡庆勇出具欠条一份，内容为“今欠到胡庆勇借款利息人民币玖拾捌万元整（￥980000.00），不在计息，从2018年1月至2019年12月31日还清”。2015年9月15日，胡庆勇、韩开发、韩开成、李子言签订《债权转让协议》，将全部债权1330万元转至胡庆勇名下，并通知了余幸福。2015年9月29日，胡庆勇、余幸福、袁野、襄阳宇清投资有限公司四方签订《债务转移协议》，约定由袁野清偿同年9月15日《债权转让协议》确定的债务本息共
摘要
余幸福、胡庆勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终913号上诉人（原审原告）：余幸福，男，1969年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡庆勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：吕莉，女，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系胡庆勇之妻。二被……