民间借贷纠纷 （2018）赣04民终209号
裁判要旨
根据现有证据能够查明案件事实，无需追加原债权人龙绪辉、原债务人彭少中为第三人，由于一审法院没有追加原债权人龙绪辉、原债务人彭少中为第三人参加诉讼，导致本案债权债务的基本事实错误。另外，庭审中上诉人提出本案所涉债务并非夫妻共同债务，上诉人秦雯不应承担责任。被上诉人龙世运答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。原审原告龙世运一审诉请：1.依法判令两被告归还原告借款70万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：案外人彭少中、龙绪辉与被告陈勇有多年经济往来。2016年9月19日，被告陈勇向龙绪辉出具一张欠条，具体载明：“截止2016年9月19日，总计欠龙绪辉255万元；款项之前打入彭少中账户内；前面所写与彭少中及龙绪辉借款字据全部作废”。彭少中在欠条尾部签名并注明：“原来借条换为陈勇，已收回”。2017年4月9日，龙绪辉与原告龙世运签订一份债务转让协议，双方约定将陈勇欠龙绪辉的255万元中转让70万元给原告龙世运。2017年4月10日，龙世运、龙绪辉通过韵达快递（单号为：3101235758520）将转让协议寄至被告陈勇。截止起诉之日，被告秦雯与被告陈勇系夫妻关系
摘要
陈勇、秦雯民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终209号上诉人（原审被告）：陈勇上诉人（原审被告）：秦雯，两上诉人共同委托诉讼代理人：徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:龙世运，委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。上诉人陈勇、秦雯因与被上诉人龙世运民间借贷纠纷一案,不服永修县人民法院(2017)赣0425民初426号民事判决，向本院提起上诉，本院于20……