民间借贷纠纷 （2017）浙03民终6108号
裁判要旨
借款后，于人每年均有向叶建勇催讨借款，该认定系基于林洁提供的录音，该份证据为于人与叶建勇之间的谈话录音，但在录音中，仅仅为于人的陈述，叶建勇并未认同于人的说法，双方对借款金额也未涉及且于人已经转移债权，无权进行催讨，一审法院据此认定于人的债权在超过诉讼时效后又产生时效中断的法律效果，明显是错误的。另外，借款借据约定了还款日期为2012年7月12日，即便是从2013年12月叶建勇签字时开始计算也已经超过了法定诉讼时效。四、债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。叶建勇至始至终都不知道该借据在林洁手上，于人也没有告知叶建勇该笔债权已经转让。五、一审法院支持林洁诉请的借款利息损失，系适用法律错误。林洁辩称,一、叶建勇作为完全民事行为人，在借据上签字是其真实意思表示。于人2013年12月23日再次向叶建勇催讨，叶建勇确认并在借据上说明因资金周转困难，一直无法还款，说明叶建勇是确认此笔借款的。二、关于借据上的大小写问题，一审中叶建勇均没有提到借款是460元，叶建勇也确认向于人借款460万元的事实，叶建勇一审陈述460万元已经支付130万元，只是剩余的330万元未交付
摘要
叶建勇、林洁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6108号上诉人（原审被告）：叶建勇，男，汉族，1976年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区，诉讼委托代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。诉讼委托代理人：金益强，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林洁，女，汉族，1964年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区,诉讼委托代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。原……