民间借贷纠纷 （2018）川01民终3913号

一、刘德辉是否已还清谢建勇300万元。谢建勇于2011年11月29日向刘德辉出借300万元，刘德辉抗辩称已还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，刘德辉应对已还清该笔借款提供证据，但其仅提供证据证明其于2012年4月27日向谢建勇还款120万元，未提供其余证据证明已还清该笔借款，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘德辉应承担举证不能的不利后果。故对刘德辉主张已还清300万元借款的抗辩事由，一审法院不予支持。 二、刘德辉所还120万元中是否偿还部分本金的问题。谢建勇主张刘德辉于2012年4月27日所还120万元，其中60万元为按月息4%计算

刘德辉、谢建勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终3913号 上诉人（原审被告）：刘德辉，男，1961年11月19日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：房智明，四川和奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢建勇，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 原审被告：黄芸，女，1964年4月8日出生，汉族，住……