民间借贷纠纷 （2018）京01民终3835号

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。谢万举主张董建锋向其借款，并出示金融机构的转账凭证为证。董建锋主张并非其个人借款，而是谢万举向固德公司的出资，但企业工商档案信息载明，谢万举在固德公司的认缴出资为150万元，而其已经单独完成向固德公司缴纳该150万元的出资义务，且谢万举向董建锋支付本案诉争的60万元的时间（2014年7月至2014年12月），与其向固德公司缴纳150万元出资的时间（2014年8月至2015年3月），处于同一时间段内，但本案诉争的60万元，并没有体现在谢万举在固德公司的股权之中。据此，董建锋的抗辩理由，证据不足，该院不予采信。谢万举的主张与其出示的证据能够相互印证，证据充分，该院予以支持。综上，董建锋向谢万举借款60万元的事实能够成立，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。双方对借款的偿还期限约定不明，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。该院确认谢万举

董建锋与谢万举民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3835号上诉人（原审被告）：董建锋，男，1971年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢万举，男，1985年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：窦全安，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张石峰，山西达道律师事务所律师。原审第三人：李俊友，男，1964年12月39日出生……