民间借贷纠纷 （2018）鄂05民终3043号
裁判要旨
本案争议焦点为诉争款项是借款还是货款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，熊锋已提交了向陈海龙转账105万元和陈海龙向熊锋转账45万元的记录，差额为60万元。熊锋提供的顺锋达入库单总金额与陈海龙支付的包装加工龙眼费用金额相符。陈海龙虽然辩解双方不存在借贷关系而应是买卖合同关系，但其不能提交双方存在买卖合同关系的证据，故陈海龙应承担举证不能的不利后果。因此，认定熊锋和陈海龙之间诉争款项属于民间借贷，双方借贷关系成立，借款未还金额为60万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现熊锋请求陈海龙返还借款60万元，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：被告陈海龙
摘要
陈海龙、熊锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终3043号上诉人（原审被告）：陈海龙，男，汉族，1979年6月26日出生，经商，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告)：熊锋，男，汉族，1988年10月24日出生，私营业主，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：陈……