民间借贷纠纷 （2017）粤20民终5050号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈某主张原某1向其借款12.5万元，提供了转账凭证予以佐证，陈某对双方之间借款合同关系的存在完成了初步的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原某1抗辩称该笔款项为合作利润款而非借款，应提供证据予以证实。原某1未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。对于原某1的该抗辩主张，不予采信。故认定陈某向原某1转账支付的12.5万元款项系借款性质，陈某与原某1之间存在借款合同关系。原某1收到陈某的借款，双方未约定还款期限，但在陈某进行催讨后，理应立即偿还，原某1未偿还上述借款，应当承担相应的违约责任。陈某要求原某1偿还借款12.5万元，并自起诉之日即2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，
摘要
原某1、陈某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5050号上诉人（原审被告）：原某1，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斯敏，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，广……