民间借贷纠纷 （2018）京01民终5381号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，崔飞认可王威向其转账24万元款项的事实，但崔飞主张该款项系因向王威给付22万元现金而发生，且给付王威的2万元系退还其好处费。一审庭审中，殷某、陈某虽出庭作证并出具相关证人证言，但结合崔飞与殷某系夫妻关系、殷某陈述其未见过王威、陈某无法确认与崔飞交易的人样貌及陈某未看到崔飞将钱交付给车上的人等事实，上述证人证言不足以证明崔飞的主张，故对其辩称意见不予采信。同时结合银行转账记录及微信聊天记录，可以认定王威与崔飞之间系民间借贷法律关系。王威向崔飞提供借款后，崔飞应当予以偿还，故王威要求崔飞偿还借款22万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：崔飞于判决生效之日起7日内偿还王威借款22万元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新
摘要
崔飞与王威民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终5381号上诉人（原审被告）:崔飞，男，1964年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王威，女，1976年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。上诉人崔飞因与被上诉人王威民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6……