民间借贷纠纷 （2018）京01民终2011号
裁判要旨
该案的争议焦点为涉案借款是否已经交付以及涉案款项是否为股份协议项下崔兵的投资款。根据股份协议、证人陈某的证人证言以及崔兵的陈述，可以形成完整的证据链，证明出具欠条时侯进良并未实际将款项交付给崔兵，后由于侯进良未将欠条退还给崔兵，故崔兵将欠条项下的20万元作为出资款入股养生馆，侯进良代崔兵将借款入股养生馆，从而履行了出借义务，崔兵持有养生馆20％股份，故该院认定侯进良与崔兵之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。侯进良主张系以现金方式交付借款，该院不予采信。侯进良通过将欠条项下的借款作为出资款代崔兵入股后，已履行了出借义务，崔兵作为借款方，亦应履行还款义务。因双方在欠条中约定2016年3月12日还款，现还款期限已经届满，崔兵至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给侯进良，故侯进良要求崔兵偿还借款20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。至于崔兵将借款用于入股，是其自行处置借款用途的行为，不影响双方借款关系的成立，故该院对崔兵的辩称不予认可。关于侯进良主张崔兵偿还借期内的利息2万元及逾期利息一节，因该院认定侯进良系在201
摘要
崔兵与侯进良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2011号上诉人（原审被告）：崔兵，男，1976年1月31日出生，汉族，北京交响乐团党务干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李朝晖，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯进良，男，1969年7月8日出生，汉族，无业，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁(舟山)律师事务所律师。上诉人崔兵因与被上诉人侯进良……