民间借贷纠纷 （2017）渝01民终8391号
裁判要旨
双方争议的焦点在于：一、张传兵与刘文波之间是否存在民间借贷法律关系；二、林娟是否应对本案诉争款项20万元承担还款责任；三、诉争款项20万元的利息起算时间。一、张传兵与刘文波之间是否存在民间借贷法律关系。庭审中，林娟辩称张传兵出示的欠条并不具有排他性和唯一性，不能证明张传兵与刘文波之间是民间借贷法律关系；张传兵向罗小蓉转账15万元系其他法律关系，与该案无关。对此，结合刘文波向张传兵出具的欠条上载明的欠款金额及出具欠条的时间、张传兵转账15万元给罗小蓉时的备注，可以认定张传兵与刘文波之间有借贷的合意，张传兵于2012年8月24日按刘文波指示向罗小蓉转账支付借款15万元，之后于2013年3月22日另以现金形式向刘文波交付借款5万元，刘文波于当日出具欠条，双方之间民间借贷法律关系依法成立。林娟��未举示证据证明诉争款项不是借款而是其他法律关系，对其辩称意见不予采纳。二、林娟是否应对张传兵诉请的款项20万元承担还款责任。庭审中，林娟辩称张传兵诉争款项不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。对此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存
摘要
林娟与张传兵、刘文波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8391号上诉人(原审被告)：林娟，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：��兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张传兵，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何敬全，重庆中西律师事务所律师。原审被告：刘文波，男，1982年12月14日出生，汉族，住重庆……