民间借贷纠纷 （2018）苏06民终293号
裁判要旨
本案的争议焦点有：1、本案曹宝强主张民间借贷理由是否成立？2、借款数额应如何认定？本院认为，关于争议焦点一，本案应为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。此外，我国《合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，仇红兵出具借条，明确载明“借到曹宝强人民币大写壹佰贰拾肆万元整”，并约定3%的月息，上述约定符合民间借贷法律关系的基本特征，且曹宝强提供向仇红兵、张小丽账户汇入款项的银行流水凭证用以证明资金交付的事实。法院经审理后查明双方发生资金往来的期间为2015年6月27日至9月26日，该期间曹宝强将款项汇至仇红兵银行卡，审理中双方一致确认借条中124万元的来源即是上述款项经过结算而来，虽双方对于具体组成陈述不尽一致，但对于借条系仇红兵本人出具、数额是双方在往来款项的基础上扣除相关
摘要
293曹宝强与仇红兵、张小丽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终293号上诉人（原审被告）：仇红兵，男，1977年11月24日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师……