民间借贷纠纷 （2018）辽01民终3385号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。二者缺一不可。结合本案，原告未能提供债权凭证（借条或借款合同）证明借贷法律关系的存在，即不具备形式要件；亦不能提供其主张的336823.40元借款的实际付款凭证，也不具备实质要件。与此相对，被告主张其与原告之间并非借贷关系，而是共同经营沈阳晓久科技有限公司，且提供公司章程及企业工商登记均载明原、被告均系该公司股东，公司注册资本1000000元，被告孙福强认缴出资700000元，原告李兵认缴出资300000元。案件审理过程中，被告辩称，双方的货币往来均为公司业务需要，并无借贷事实。依前述，原告未能提供充分证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院对原告主张的借贷事实无法认定，据此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五
摘要
李兵与孙福强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终3385号上诉人（原审原告）：李兵。被上诉人（原审被告）：孙福强。上诉人李兵因与被上诉人孙福强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李兵上诉请求：1、依法撤销沈阳市皇姑区人民法院……