民间借贷纠纷 （2018）京02民终4148号
裁判要旨
本案的争议焦点为李冰与俞兵之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李冰称俞兵向其借款85万元，并向该院提交了俞兵出具的80万元借条和相应的银行转账记录予以证明。借条中明确载明“今借李冰大姐……”，且俞兵认可收到85万元。俞兵称该款项是委托费用，而非借贷，且李冰委托其办理的事项已经完成，应提供充足证据佐证。俞兵就李冰向其支付的85万元系委托费用仅向该院提交了龚平出具的情况说明予以证明，但龚平未出庭作证。经该院释明，俞兵仍未让龚平出庭作证，故俞兵对其辩称未提交充足的证据佐证，该院对其答辩意见不予采信。根据双方向该院提交的证据材料及当庭陈述，该院认定李冰与俞兵之间存在民间借贷法律关系，未有证据显示借条内容违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中未约定还款时间，李冰可以随时主张还款。对李冰主张俞兵偿还涉案借款的诉讼请求，该院予以支持。涉案借条未约定利息，应为无息借款，经李冰催要，经过合理期
摘要
俞兵与李冰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4148号上诉人（原审被告）：俞兵，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审原告）：李冰，女，1959年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。上诉人俞兵因与被上诉人李冰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初22415号民事判决，向本院提……