民间借贷纠纷 （2018）皖15民终2092号

民间借贷属于实践性合同，应以借贷款项实际交付为准。本案中，吴兵虽向代应东借款出具了借条，但该款项数额较大，代应东是否实际交付，其未有向法院提供证据支持（银行交易记录及相关证人等），且也未有提供证据证明吴兵立据借款的事实已由其家属董燕知悉及确认。代应东针对其诉请提供的证据证明力不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回代应东的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取3125元。由代应东承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。代应东为证明其主张，二审提交以下证据：证据一、证人刘某、王某出庭作证。证明目的：（一）2012年7月20日吴兵并非受胁迫或者以其他方式出具的借条。（二）出具借条的依据是之前吴兵向代应东借款算账得出的借款20万元。（三）吴兵借款目的是为了还他人的高息贷款，与代应东无关联性。证据二、银行转账记录一份。证明目的：该记录系

代应东、吴兵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终2092号上诉人（原审原告）:代应东,男,1967年7月18日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:吴兵,男,1983年3月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽中……