民间借贷纠纷 （2018）桂12民终861号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，吴代兵主张罗穗尚欠的25000元，有吴代兵提供的罗城仫佬族自治县农村信用联社四把信用社活期存款历史明细查询予以证实，被告也认可已收到该笔款项，本案系因民间借贷引起的纠纷。吴代兵的主张有事实和法律依据，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，罗穗辩称该笔款项系双方合伙做生意的投资款，但并没有提交相关证据予以佐证，罗穗的抗辩理由该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第十七条，《中华人民共和
摘要
罗穗、吴代兵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终861号 上诉人（原审被告）：罗穗，男，1963年5月26日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：吴代兵，男，1965年7月8日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 上诉人罗穗因与被上诉人吴代兵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区罗城仫佬族自治……