民间借贷纠纷 （2018）粤01民终7277号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴穗瑜对铭和货运公司向其借款的事实提交了上述《借款合同》及《中国民生银行个人账户对账单》加以证明。张海子确认该转账款项是帮吴穗瑜转款，其对该款项不主张任何权利，由吴穗瑜主张权利。铭和货运公司确认借款100000元。因此，吴穗瑜、铭和货运公司的借款关系成立。铭和货运公司没有举证证明已经偿还该借款给吴穗瑜，故吴穗瑜要求铭和货运公司偿还借款本金100000元有理，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴穗瑜要求铭和货运公司支付利息（从2017年2月9日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按年利率4.35%计算）并无不当，也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于
摘要
广州市铭和货运代理有限责任公司、吴穗瑜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7277号上诉人(原审被告)：广州市铭和货运代理有限责任公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓南路1439号814房。法定代表人：刘荆湘。被上诉人(原审原告)：吴穗瑜，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：卢绮婷，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳苑媚，广东安华理达律师事务所实习律师。上……