民间借贷纠纷 （2018）豫01民终4078号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈水发向张自发借款，并出具了借条，双方形成借贷合同关系，但双方当事人对借款数额、有无约定利息、陈水发通过转账形式支付的20万元与本案的关系，以及通过转账形式支付的其他款项是借款本金还是利息等方面各执一词。关于借款数额问题，张自发诉称是100万元，包括转账68万元和给付现金32万元，并申请证人高某出庭作证。陈水发辩称仅收到转账的68万元，不存在给付现金问题。该院认为，高某作为一名x店服务生，其证言内容明显超出其职业所能及的范围，不符合生活常理，不具有证明力，该院对此不予采信。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，不能轻易否定借条的证明力。况且，陈水发作为具有完全民事行为能力的人，应当明知自己出具借条的行为所产生的法律后果。因此，陈水发出具的上述借条上所载明的数额100万元，应当作为本案的借款金额。关于双方当事人有

陈水发、张自发民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4078号上诉人(原审被告)：陈水发，男。委托诉讼代理人：解传奎，男。被上诉人（原审原告）：张自发，男。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。原审被告：王彦彦，女。上诉人陈水发因与被上诉人张自发、原审被告王彦彦民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……