民间借贷纠纷 （2018）豫08民终1092号
裁判要旨
本案为民间借贷法律关系，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意且贷款人实际出借款项两个要件。本案中，原告虽持有被告向其出具的两张借条，但是其陈述与证人王某的陈述存在不一致之处，且原告未在规定的时间内提交银行转账流水，故原告提交的证据不足以证明其将11万元实际出借给被告。因此，原告主张被告归还其借款9万元，不予支持。一审法院判决：驳回原告白玉香的诉讼请求。案件受理费1095.5元（减半收取），由原告承担。本院二审期间，上诉人提供了中国农业银行转账明细清单4页，证明其分别于2014年6月12日和7月19日出借给常燕梅款项，该证据和常燕梅出具两张借条的时间完全吻合，因此双方之间成立借贷关系。对于数额问题，上诉人解释为：2014年6月12日支付现金11000元，其余49000元是转账；2014年7月19日支付现金7500元，其余42500元是转账。对于以上证据，常燕梅的质证意见是：对证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，交易清单不能证明是转给常燕梅的。本院二审期间，被上诉人常燕梅未提交新的证据。白玉香提交的证据，虽常燕梅对真实性不持异议，但根据证据内容及双方陈述，本院认为不能证明
摘要
白玉香、常燕梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终1092号上诉人（原审原告）：白玉香，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常燕梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人白玉香因与被上诉人常燕梅民间借贷纠纷……