民间借贷纠纷 （2019）冀11民终296号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在借贷合意下出借方已经实际将款项交付给借款方。据此，吕春燕与韩红伟之间的民间借贷关系依法可以确认。关于借款本金及利息的问题：2014年8月19日韩红伟向吕春燕借款30万元，吕春燕实际打入韩红伟名下中国工商银行卡40×××72内29.1万元。韩红伟表示认可。庭审中，吕春燕称向韩红伟支付现金9000元。表示不认可，并抗辩借吕春燕30万元先扣了一个月的利息9000元。吕春燕未提交相关证据证明，故本院对此不予采纳。根据吕春燕提交证据即银行出具的转账记录显示转款一笔即29.1万元，故应以实际转账数额为准。吕春燕称，2014年底韩红伟向其借现金3.6万元，并为其出具欠条一张，未书写日期。韩红伟表示不认可，并抗辩此欠条是在2016年12月19日向吕春燕出具的，不是借款，是欠的吕春燕2016年8月20日至2016年12月19日（四个月）的利息，本金30万元，月利率3%，月息9000元。吕春燕提交系单一证据，未提交其他证据相佐证，且该欠条格式不符合法律规定，韩红伟就第一笔借款本息至今未能清偿，吕春燕再向韩红伟出借款项，不
摘要
吕春燕、韩红伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终296号上诉人（原审原告）：吕春燕，女，1977年1月29日出生，汉族，现住桃城区，委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩红伟，男，1989年3月24日出生，汉族，现住景县，被上诉人（原审被告）：戈希全，男，1968年12月15日出生，汉族，现住景县，上诉人吕春燕因与被上诉人韩红伟、被上……