民间借贷纠纷 （2018）宁01民终3159号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告张传新抗辩原告向被告转账系支付股权转让款，并提交股东会决议，证明孙发军应支付张传新股权转让款950万元。孙发军称股权转让属实，其并未实际支付股权转让款，但未举证证明被告张传新免除了其支付股权转让款的义务。虽股东决定记载2014年10月10日孙发军已认缴950万元，但原告提交的转账凭证共计向被告张传新转账235．5万元，且何彦成支付款项为“材料款”，并未超过应缴纳的股权转让款，故对原告仅以转账凭证主张与被告系民间借贷法律关系，要求被告承担还款责任的证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙发军的诉讼请求。案件受理费26295元，公告费600元，由原告孙发军负担。 本院二审期间，上诉人提交以下证据： 证据一、借款协议和借条各一份，拟证明2014年1
摘要
孙发军与张传新、张洪芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3159号 上诉人(原审原告)：孙发军，男，1974年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张传新，男，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师……