民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终1510号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告未提交相应的借据、欠条等债权凭证，仅依据中国农业银行的转帐证明提起民间借贷诉讼，被告则提交了原告之夫刘士水与张传增、姬某的合作协议书，该合作协议书的签订时间与原告帐户向张传增帐户转帐时间、张传增向张某帐户的转帐时间以及证人姬某的证言相吻合，在被告已经举证证明转帐的款项系三人合伙的款项后，原告未再提交任何证据证明借贷关系的成立。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告肖海霞的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告肖海霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，被上诉人张传增申请张某出庭作证，证明上诉人通过银行所转款项不是借款，而是用于合
摘要
肖海霞、张传增民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1510号上诉人（原审原告）：肖海霞，女，1977年8月20日出生，汉族，肥城市仪阳卫生院医生，住肥城市。委托诉讼代理人：李文科，山东敏尔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传增，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王彩（张传增之妻），女，19……