民间借贷纠纷 （2018）皖18民终769号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，王传进以本人和他人银行卡转账及消费刷卡等方式付给邵严虎966020元，邵严虎未提举证据证明上述款项的性质不是借贷而是其他债务，故对邵严虎辩称案涉966020元中的85万元系王传进用于支付股权转让款的理由不予采信，依法应认定双方之间形成合法有效的借贷关系；由于双方未约定还款期限，王传进可随时主张权利。经查，邵严虎已转账付给王传进5万元及代为王传进支付股权转让款合计25万元，实际未还借款的数额为716020元，故对王传进主张邵严虎归还剩余借款716020元及逾期还款利息的诉讼请求，予以支持；超出部分不予支持。邵严虎辩称其在2015年6月6日取现8万元交与王传进用于支付工程款和工人工资、于2015年4月30日向王传进另外转账5万元，其实际代为王传进付给孙积喜股权转让款的数额不是20万元而是79万元等，均无对应证据证明，且王传进不予认可，故不予采信。因王传进未举证证明案涉借款用于邵严虎、何芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为邵严虎、何芳的夫妻共同债务，对其主张何芳承担共同还款责任的诉讼请求，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共
摘要
邵严虎、王传进民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终769号上诉人（原审被告）：邵严虎，男，1977年10月5日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：王传进，男，1972年8月7日出生，汉族，企业经营者，户籍地江苏省南京市栖霞区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。原审被告：何芳……