民间借贷纠纷 （2018）苏05民终3136号

民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。首先，关于借条的效力。张建良提出洪敏采用其他手段要求其书写多张借条，但并未提供证据证明其在出具借条时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故该借条应当视为张建良的真实意思表示，一审法院予以认定。其次，关于张建良借款金额。根据双方当事人的陈述和提交的证据，不排除洪敏、张建良之间还存在涉案20万元借款之外的其他款项往来。张建良辩称上述款项已全部还清，洪敏予以否认。因涉案20万元款项的借条出具及款项交付时间均发生于2017年9月1日，张建良提交的银行交易明细并未显示此后双方之间有款项往来，张建良亦未能提供其他证据证实其主张，故一审法院对张建良的上述意见不予采纳并认定本案借款20万元。因洪敏认可2017年10月17日张建良曾通过案外人归还5万元，故一审法院认定张建良还结欠并应归还洪敏借款15万元。洪敏要求张建良归还借款20万元，与事实不符，一审法院不予支持。再次，关于利息。因双方约定了还款期限，现张建良未按约归

洪敏与张建良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3136号上诉人（原审被告）：张建良，男，1964年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪敏，女，1987年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。上诉人张建良因与……