民间借贷纠纷 （2017）浙01民终7335号
裁判要旨
根据法律规定，杨建良仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，张国洪抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张国洪虽抗辩称其未收到借款，借款关系不成立，并且相信杨建良已撕毁借条，但从杨建良提供的证据来看，本案中的借条与该院（2017）浙0110民初11574号及（2017）浙0110民初11576号案件的两张借条以连续三页的形式书写于同一笔记本上，张国洪极易发现原有借条，如未交付借款，杨建良以此种方式让张国洪再次出具借条，则其行为与目的相矛盾，且张国洪作为完全民事行为能力人连续三次出具借条但未收取借款的行为亦不符合常理，综上，张国洪关于借贷事实并未发生的说明不合理，对其答辩意见该院不予采信。杨建良提供张国洪签字的借条，亦对借款用途、交易时间及方式作出明确说明，故该院认定本案的借款关系合法有效，杨建良要求张国洪归还借款并支付利息损失的诉讼请求，依据充分，该院予以支持。张国洪经该院合法传唤，无正当理由拒不到
摘要
张国洪与杨建良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7335号上诉人（原审被告）：张国洪，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江耀城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨建良，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。上诉人张国洪为与……