民间借贷纠纷 （2018）粤03民终4329号
裁判要旨
原告与被告陈伟铭之间成立合法有效的民间借贷关系。原告主张被告陈伟铭尚欠其借款本金50万元，被告陈伟铭的父亲陈某1代替还款的32万元为利息，但三名证人均证实32万元的还款为偿还《借款合同》中30万元借款本金及利息，且原告、被告陈伟铭与证人均为同村，根据常理，三名证人证言更符合事实，因此，原审法院认定被告陈伟铭已��清有《借款合同》的30万元借款本金及利息。被告陈伟铭主张原告所称的2013年9月30日的借款仅有银行转账记录，不足以证明双方存在民间借贷关系，但根据银行转账记录，被告陈伟铭稳定的按每月0.6万元的标准向原告转账，且被告陈伟铭无法解释9月30日的转账的具体原因，因此法院采信原告的主张，即9月30日的转账为借款。原告主张2013年9月30日的借款金额为20万元，但仅向被告支付19.7万元，借款本金应以实际出借金额为准。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告当庭确认被告于2013年11月至2014年5月每月偿还利息0.6万元，被告支付的利息已经超过年利率36%，超过
摘要
陈亚昌、陈伟铭彭素容与民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4329号 上诉人（原审原告）：陈亚昌，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨琦，广东新本律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟铭，男，汉族，1984年3月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被上诉人（原审被告）：彭素……