民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2070号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。倪伟铭与孙亮签订的《借款合同》、孙亮出具的《补充借款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。《借款合同》、《补充借款协议》系对双方此前借款的确认，孙亮对借款金额无异议，其应该按约归还倪伟铭借款。2014年7月16日孙亮向倪伟铭转账3万元、23万元，倪伟铭于当日及次日向孙亮转账18万元、3万元、5万元，两者时间相近、金额相同，倪伟铭主张系短期拆借，事实依据充分，一审予以认定。2013年4月13日被告孙亮向倪伟铭转账3万元，倪伟铭主张系归还其另外的借款，但未提供证据，一审不予采信，该3万元应认定系归还本案借款本息。根据孙亮提供的银行交易记录，其共向倪伟铭付款306200元系归还本案借款本息。孙亮向倪伟铭的付款在时间上有连续性，在金额上有一定的规律，与倪伟铭陈述的21.5万元借款每月利息6800元、15万元借款每月利息4500元具有高度的一致性，且孙亮在2014年9月26日向倪伟铭出具的《补充借款协议》未将此前的付款抵作本金，表示其认可此前的付款系利息，倪伟铭主张双方存在利息约定的事实，一审予以认定。对于孙亮的还款，应按照先支付利息后归还本金的
摘要
倪伟铭与孙亮、吕霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2070号上诉人(原审被告)：孙亮，男,1975年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吕霞，女，1982年4月27日生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周维,北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：费莉萍,北……