民间借贷纠纷 （2018）沪02民终1064号

本案争议焦点为：一、本案债务是否真实存在；二、若本案债务真实存在，是否系孙伟铭、李秀平夫妻共同债务。关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。费菲为支持其诉讼请求，提供了孙伟铭出具的《借款协议》、《收条》、银行交易明细及转账凭证等证据。根据费菲陈述，就第一笔5万元借款，之所以《借款协议》、《收条》出具在先，而部分借款交付在后，系因费菲与孙伟铭系朋友关系，双方基于信任，由孙伟铭于2016年1月25日出具《借款协议》和《收条》，载明向费菲借款5万元，但此时借款并未完全交付，故费菲于2016年1月26日又通过银行转账交付孙伟铭5,000元。结合费菲提供的证据及双方当事人当庭陈述，一审法院对费菲与孙伟铭之间借款25万元的事实予以确认，孙伟铭应承担还款义务。关于争议焦点二，现费菲主张本案借款系孙伟铭、李秀平夫妻共同债务，应由孙伟铭、李秀平共同返还。李秀平辩称，孙伟铭并未将本案借款用于夫妻家庭共同生活，而系用于其个人在外赌博，故本案借款应属孙伟铭个人债务。对此一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。否定夫妻共同债务的举证责任在配偶一方，本

李秀平与费菲、孙伟铭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1064号上诉人(原审被告)：李秀平，女，1965年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：费菲，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙伟铭，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍……