民间借贷纠纷 （2017）京02民终11410号

本案的争议焦点是孙讲和与孙江、翟艳平之间是否存在民间借贷法律关系以及借款数额。一、关于2011年孙讲和给付翟艳平1万元款项的性质认定。孙讲和与孙江、翟艳平一致认可该款项系翟艳平弟弟结婚所用，故认定该款项系翟艳平向孙讲和所借，是符合常理的。关于翟艳平辩称此款项系赠与，因其未提供证据佐证，该院不予采信。二、关于孙讲和向孟计周支付的7万元款项的性质认定。在翟艳平与孙江离婚纠纷一案中，翟艳平、孙江均认可超市资产为夫妻共同财产，价值20万元，该案判决翟艳平、孙江共同出资超市的资产归孙江所有，孙江给付翟艳平经济补偿款10万元。在本案中，孙讲和与孙江一致称该7万元系孙讲和出借给孙江、翟艳平的款项，虽翟艳平不予认可，但不能据此改变该债务发生后，孙江、翟艳平夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，故该院认定孙讲和、孙江之间存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共

翟艳平与孙江、孙讲和民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11410号上诉人（原审被告）：翟艳平，女，1985年5月27日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：孙讲和，男，1949年11月16日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：孙江，男，1974年10月11日出生，住北京市房山区。上诉人翟艳平因与被上诉人孙讲和、孙江民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京011……