民间借贷纠纷 （2017）苏08民终3586号
裁判要旨
夫妻共同债务应当是夫妻双方在婚姻关系存续期间，基于双方的合意向第三人借款，用于共同生活所负的债务。对夫妻共同债务夫妻双方应当共同承担偿还责任。本案三笔借款中，2012年4月2日的10万元借款，系戈光与王安石共同向孙夕祥所借，2013年8月23日的10万元借款，为戈光向孙夕祥所借，王安石提供担保，这两笔借款虽然发生在戈光与施衡梅夫妻关系存续期间，但均是戈光与案外人王安石的行为，孙夕祥不能证明戈光与施衡梅对两笔借款存在借款合意，也不能证明该借款用于家庭共同生活，2013年1月的4万元借款，孙夕祥不能证明施衡梅与戈光存在借款合意或者该款项用于家庭共同生活，施衡梅对此又不予认可，所以，孙夕祥认为该三笔借款均为夫妻共同债务，主张施衡梅共同偿还，缺乏必要的事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回孙夕祥的诉讼请求。一审案件受理费7720元，减半收取3860元，由孙夕祥负担。二审中双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。归纳本案
摘要
3586孙夕祥与施衡梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3586号上诉人（原审原告）：孙夕祥，男，1971年5月6日出生，汉族，自由职业者，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，江苏道文律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：施衡梅，女，1977年4月6日出生，汉族，工人，住淮安市淮阴区。上诉人孙夕祥因与被上诉人施衡梅民间借贷纠纷一案，不……