民间借贷纠纷 （2018）皖05民终78号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。尹付权向原告胡传兰借款30000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，尹付权应当归还借款本金及利息，但是尹付权已于2016年12月1日死亡。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。孙夕芹未提供证据证实该笔借款是尹付权的个人债务，该债务发生于尹付权与孙夕芹夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。孙夕芹虽然辩称尹付权已偿还胡传兰10000元，并称胡传兰在电话中也说尹付权欠20000元，但是未能提供任何证据予以证实，同时胡传兰在法庭调查中陈述尹付权向其借40
摘要
孙夕芹与胡传兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终78号上诉人（原审被告）：孙夕芹，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审原告）：胡传兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。上诉人孙夕芹因与被上诉人胡传兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院2017年11月21日作出的（2017……