民间借贷纠纷 （2018）豫02民终1883号
裁判要旨
本案系民间借贷法律关系。苑立振通过中间人向孙永峰借款，以及苑立振向翟某出具的还款计划，翟某认可系同一笔借款，即使存在债权转让，作为债务人的苑立振对对此也是知情的。因此，孙永峰为出借方且通过银行转账完成出借，苑立振为借款方接受且出具欠条，双方之间借贷合意形成，并实际交付借款，民间借贷法律关系成立，对此一审法院予以确认。苑立振辩称孙永峰不是该借贷合同的当事人，但提供的证据不能证明其辩称意见，故一审法院不予采纳。本案借款事实虽发生在苑立振、李秀梅夫妻关系存续期间，2018年1月17日最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确指出，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额较大，用于家庭日常生活的证据，孙永峰举证不力，故对孙永峰要求李秀梅承担责任的请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，孙永峰向人民法院起诉之日应视为向
摘要
苑立振、孙永峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终1883号上诉人（原审被告）：苑立振，男，汉族，1957年4月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人高其玉，男，汉族，1954年10月13日生，住河南省商水县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙永峰，男，汉族，1972年1月8日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授……