民间借贷纠纷 （2018）皖16民终905号
裁判要旨
综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：明婧的借款是夫妻共同债务还是个人债务。因借条系明婧个人签名，刘红星未予追认，故系明婧以个人名义举债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案明婧借款30万元，故按照本地经济状况，明显超出家庭日常生活需要。孙廷亮不能提供证据证明该30万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于明婧、刘红星夫妻双方共同意思表示，故不应认定为明婧、刘红星的夫妻共同债务，因此刘红星不应承担还款责任。综上所述，刘红星的上诉请成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
摘要
刘红星、孙廷亮民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖16民终905号上诉人（原审被告)：刘红星，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告)：孙廷亮，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。原审被告：刘蝉，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：石伟，男，1972年8月4……