民间借贷纠纷 （2017）浙01民终9067号
裁判要旨
本案二审期间争议的焦点主要为：案涉借款是否能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据余卫华在二中自述，其在与陆红霞夫妻关系存续期间，以个人名义同一时期对外存在多笔借款，目前进入诉讼程序的累计金额达50余万元。故应认定余卫华以个人名义在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活需要对外借款。鉴于方卫华不能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院依据上述司法解释，就方卫华以案涉借款属于夫妻共同债务为由要求陆红霞承担还款责任的请求不予支持。综上，本院对陆红霞的上诉请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更淳
摘要
陆红霞、方卫华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终9067号上诉人（原审被告）：陆红霞，女，1987年8月2日出生，住淳安县千岛湖镇。委托诉讼代理人：吴伯乐、杨婧，浙江政法联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方卫华，男，1972年3月27日出生，汉族，住淳安县。原审被告：余卫华，男，1979年9月15日出生，汉族，住淳安县。上诉人陆红霞因与被上诉人方卫华、原审被告余卫华民间借贷纠……