民间借贷纠纷 （2018）辽14民终1032号
裁判要旨
庞德余认为该笔借款10万元系徐文祥和李国平婚姻存续期间的夫妻共同债务，在徐文祥去世后，又向法院提起诉讼要求李国平对该债务承担还款责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，徐文祥于2014年11月1日借款时虽与李国平系夫妻关系，但因该笔借款10万元属超出家庭日常生活需要所负的债务，在庞德余方自认《借条》中“李国平”的签字和捺印不是李国平本人所为的情况下，本案应由庞德余负举证责任，庞德余应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而庞德余未能举证证明，属举证不能，应承担对其不利的法律后果，故依法应驳回庞德余的诉讼请求。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷
摘要
庞德余与李国平民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终1032号上诉人（原审原告）：庞德余。委托诉讼代理人:庞利艳（庞德余女儿）。委托诉讼代理人:马广伟（亲属关系）。被上诉人（原审被告）：李国平。委托诉讼代理人：曹剑虹。上诉人庞德余与被上诉人李国平民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽1481民初197号民事判决。李国平不服，上诉至葫芦岛市中级人民法院，……