民间借贷纠纷 （2018）苏01民终6095号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，徐爱玲以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，李亦锐主张该债权纠纷非民间借贷行为引起，对此主张负有举证责任。但李亦锐针对其反驳意见仅有其个人单方陈述，提供的相关材料，与本案缺乏关联性，尚不能证明李亦锐的主张。故徐爱玲主张李亦锐偿还借款100万元，一审法院予以支持。因双方并未明确约定还款期限，故徐爱玲主张借款利息，一审法院不予支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此，徐爱玲虽主张本案借款系夫妻共同债务，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，案涉债务不应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华
摘要
上诉人徐爱玲、李亦锐与原审被告叶莉亚民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6095号上诉人（原审原告）：徐爱玲，女，1975年4月19日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：高式东，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李亦锐，男，1953年8月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：叶莉亚，女，1953年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委……