民间借贷纠纷 （2018）苏01民终5869号

民事主体依法享有债权。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，潘宏伟主张与徐超存在借贷关系，潘宏伟在提供向徐超支付50万元款项的证据同时，还应提供其与徐超达成借贷合意的证据，即50万元系潘宏伟向徐超出具的借款而非其他性质的给付，虽然结算业务申请书及银行专用凭证上均注明“借款”字样，但此系潘宏伟单方意思表示，故潘宏伟提供的证据仅能证明潘宏伟曾向徐超汇款50万元。关于潘宏伟要求周燕共同还款，潘宏伟未能提供证据证明案涉钱款系借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉钱款不能认定为夫妻共同债务。综上所述，对潘宏伟要求徐超、周燕归还借款50万元的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回潘宏伟的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由潘宏伟负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。结合

上诉人潘宏伟与被上诉人徐超、周燕民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终5869号上诉人（原审原告）：潘宏伟，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钟文明，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐超，男，1981年10月8日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审被告）：周燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住南……