民间借贷纠纷 （2018）苏01民终6392号

根据徐廷提供的借款合同原件和银行汇款凭证，可以认定徐廷与钱钢之间形成了借款本金为20万元的借贷关系。关于徐廷主张的借款利息请求，该请求符合借款合同的约定内容，且未超过法律规定的民间借贷利率上限。钱钢辩称借款合同中约定违约金每日百分之2中的2系徐廷事后单方添加，徐廷对此陈述不予认可，钱钢对此也未提供证据加以证明，故钱钢此陈述缺乏事实依据，不予采信。因此，徐廷主张钱钢偿还借款20万元及利息的请求，合法有据，予以支持。关于徐廷主张吴彩娣对钱钢的上述债务承担共同偿付责任的请求。结合钱钢对借款用途的陈述，及吴彩娣提供的其收入证明材料，不能确定案涉借款系钱钢为其与吴彩娣的家庭日常生活需要所负的债务，徐廷也未能提供证据证明吴彩娣对案涉借款存在事后追认和案涉借款用于钱刚、吴彩娣的共同生活、共同生产经营。因此，徐廷主张案涉借款系钱钢、吴彩娣的夫妻共同债务依据不足，故徐廷该项诉讼请求依据不足，不予支持。但钱钢、吴彩娣离婚时所签署的离婚协议对夫妻共同财产的分割，明显不利于作为举债一方的钱钢，如因此导致钱钢无力偿还债务，徐廷作为债权人可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零

上诉人钱钢与被上诉人徐廷、原审被告吴彩娣民间借贷纠纷一案的民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终6392号上诉人（原审被告）：钱钢，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：徐廷，男，1993年2月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。原审被告：吴彩娣，女，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人钱钢因与被上诉人徐廷、……