民间借贷纠纷 （2018）苏01民终3670号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一般情况下，借条可以作为自然人之间借贷关系的凭证，但有相反证据推翻的除外。刘魁提交邹章超出具的两张借条，能够初步证明双方形成借贷关系。邹章超辩称刘魁强迫邹章超出具借条、部分借款系赌债，但未提供证据予以证明。一审法院要求邹章超本人到庭接受询问、与刘魁对质，邹章超没有正当理由拒不到庭，且邹章超未能合理说明出具借条的原因、借贷行为为何未实际发生。结合本案实际情况，一审法院对邹章超的抗辩意见不予采信。综上，刘魁出借给邹章超10万元，有邹章超出具的两张借条在卷证明，一审法院予以认定。刘魁请求邹章超偿还借款本金10万元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第三款之规定，一审法院判决：邹章超于判决生效后十五日内偿还刘魁借款本金10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟
摘要
上诉人邹章超与被上诉人刘魁民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3670号上诉人（原审被告）：邹章超，男，1989年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘魁，男，1987年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。上诉人邹章超因与被上诉人……