民间借贷纠纷 （2017）粤03民终12885号
裁判要旨
殷飞的主体不适格，就应当驳回殷飞的起诉而不是驳回殷飞的诉讼请求。四、一审判决结果严重错误，显然是枉法裁判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，殷飞提交的收条证实李越确认收到的款项、银行流水证实李越按月依照约定的利率支付了借款的利息，殷飞提交的银行转账单、证人证言及李越提交的出入境记录证实李越收到了借款且其在国内收到该笔款项后立即通过自己的地下钱庄汇至境外并立即在境外收取，这些证据已形成了一个完整的证据链并相互印证，足以认定殷飞与李越之间存在借贷关系。一审法院对这些明显的事实视而不见，漠视上述法律规定，显然是枉法裁判。由于殷飞与李越之间特殊的关系及各自的社
摘要
殷飞与李越郑春风民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12885号上诉人（原审原告）：殷飞，男，1973年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李越，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑春风，女，1976年4月19日……