民间借贷纠纷 （2018）闽01民终737号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现在被告刘锋提供的银行日记账、发生额及余额表、海峡利民实业有限公司其他应付明细表、海峡利民实业有限公司各股东截止2014年9月30日止出资确认书、刘峰付款明细及汇总表等均无海峡利民实业发展有限公司公章，也未经海峡利民实业发展有限公司股东签字确认。海峡利民实业发展有限公司的法定代表人朱立基接受法院询问时也否认公司收到陈龙港30万元的出资。原告2014年7月31日将30万元转账给被告，而海峡利民实业发展有限公司的各股东在2014年10月27日签订出资确认书时并没有通知原告到场，也没有就原告的该笔30万元进行确认。因此，被告刘锋未提供证据证明其收取原告的30万元系原告对海峡利民实业发展有限公司的股东出资款，被告应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经专业法官委员会研究决定，判决如下：被告刘锋应
摘要
刘锋、陈龙港民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终737号上诉人（原审被告）：刘锋，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙港，男，1976年1月15日出生，汉族,住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：蒋进、刘连花，福建臻永律师事务所律师。原审第三人：海峡利民实业发展有限公司（下简称海峡利民公……