民间借贷纠纷 （2017）沪02民终10356号

本案争议焦点有二，一是叶建兵是否归还倪井珍300,000元，二是叶建兵是否应当支付倪井珍系争信用卡欠款及利息。针对争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。倪井珍仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，叶建兵抗辩已经偿还借款，叶建兵应当对其主张提供证据证明。叶建提供相应证据证明其主张后，倪井珍仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。审理中，双方对于300,000元借款没有异议，叶建兵辩称借款已全额还清，但仅提供了30,000元的转账交付凭证，故对其辩称借款全部还清，法院难以采信。该30,000元系案外人程燕转账交付倪井珍，程燕表示叶建兵指示其用于归还借款。倪井珍称该30,000元并非用于归还借款，但未提供相应证据。法院认为该30,000元应认定为叶建兵归还倪井珍的借款。扣除还款后，叶建兵仍需归还倪井珍借款本金270,000元。针对争议焦点二，叶建兵出具借条应视为其真实意思表示，故其理应按照约定时间归还倪井珍名下广发银行信用卡欠款。叶建兵辩称曾归还倪井珍现金用于偿还信用卡债务，但始终未能提供任何证据，并且始终不能明确

倪井珍、叶建兵民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10356号上诉人(原审原告)：倪井珍，女，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师上诉人(原审被告)：叶建兵，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。上诉人倪井珍因与上诉人叶建兵民间借贷纠纷一案，不……