民间借贷纠纷 （2018）浙04民终2512号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，双方对存在借贷关系及曹叶林已归还124500元并无异议，主要的争议焦点为双方间的借款总金额为多少，进而曹叶林的尚欠款为多少。对此，本院认为，借据是记载借贷双方债权债务关系、借贷金额并体现双方借贷合意的债权凭证，是证明借贷关系真实存在的重要依据。本案中的领款凭单虽与其他几份借条在书写形式上不同，但其中的内容具备了借据的基本要素，应当认定其具有借据的一般效力。同时，依据2016年6月2日的借条记载，并不能证明该借条已对之前借款进行汇总，故沈宇持有的其他借据仍具有相应效力。而2015年12月30日的借条对于借款实际交付给案外人姚弼峰，系曹叶林向沈宇的借款均有详细注明与2015年12月6日的领款凭条中款项由曹叶林领取的意思明显不同，故曹叶林关于款项因向案外人交付便应要求补写借条，两笔借款为同一笔的说法，不足采信。2015年12月6日与2015年12月30日两份借据中所载借款应系两笔借款，案涉借款总额应为23万元。鉴于双方之间借贷关系频仍，沈宇关于2015年12月6日的7万元借款以现金形式交付具有一定合理性；现沈宇持有借据向曹叶林主张相应金额借款的还款责任，于法有据，应予支持
摘要
曹叶林、沈宇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2512号上诉人（原审被告）：曹叶林，男，1980年8月20日出生，汉族，住嘉善县，现住嘉善县。委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈宇，男，1982年6月30日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人曹叶林因……