民间借贷纠纷 （2018）苏04民终1354号
裁判要旨
2015年9月1日的借条是张星胜与赵国庆经对账后写下的，具有对账单的性质��张星胜对此有异议。张星胜在写了该借条后并未收到过任何借款，故双方之间无借贷合意。二、张星胜、沈龙仙认为，张星胜、沈龙仙与赵国庆之间的实际借贷关系是从2014年8月2日开始的。赵国庆在一审中提交的2015年9月1日的借条不具有证明能力，无事实予以印证。因此，双方之间的借贷合意应当认定从2014年8月2日开始，相关的还款数额以及利息也应当从2014年8月2日开始计算。赵国庆辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下:一、2015年9月1日的借条来源于2014年8月2日的两张借条，是对原两笔借款的对账和再次确认，并就原两笔借款尚未归还的本金、利率、归还时间、违约责任等事项进行重新确认和约定，符合民间借贷操作惯例。张星胜、沈龙仙人为地割裂2015年9月1日借条与前两笔借款的联系，机械地以张星胜未收到任何借款为由否认双方借贷合意的上诉理由是错误的。二、在一审法院第二次庭审中，张星胜承认2015年9月1日的借条由其本人出具，该借条不存在合同法第五十二条、第五十四条规定的无效和可变更情形，是合法有
摘要
赵国庆与张星胜、沈龙仙等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终1354号上诉人（原审被告）：张星胜，男，汉族，1964年3月25日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上诉人（原审被告）：沈龙仙，女，汉族，1976年8月23日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国庆，男，汉族，1960年11月16日生，江苏省溧……