民间借贷纠纷 （2017）苏05民终9425号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。星飞公司提供的国有土地使用证复印件和沈海泉签字的声明仅能证明，星飞公司在2010年8月有房产出卖给沈海泉和汝金英；沈海泉提供的星飞公司出具的材料上写明本协议房款全部付清，且沈海泉主张借款的款项交接时间在2011年2月23日至2013年1月25日期间，与房产交易相隔时间较长，星飞公司又在2014年1月25日出具给了沈海泉借条；星飞公司主张，2014年1月25日星飞公司要向沈海泉借款30万元，提前出具给了汝金英借条，后因沈海泉不同意借款，就要求退还借条，汝金英称借条已经遗失，实际借款未发生，但星飞公司对该主张未提供相应证据，故一审法院不予采信。综上，沈海泉提交的借条和吴江农村商业银行的交易明细表能证明，星飞公司向沈海泉借款后结欠沈海泉借款30万元。综上所述，一审法院认为，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，星飞公司未能及时归还借款，沈海泉要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于沈海泉、汝金英与星飞公司间
摘要
沈海泉与吴江市星飞纺织有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9425号上诉人（原审被告）：吴江市星飞纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村4组。法定代表人：顾胜荣，董事长。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈海泉，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红英，江苏恒……