民间借贷纠纷 （2018）苏08民终398号
裁判要旨
2014年11月28日至2015年1月13日期间，徐素丽分多次向沈亚飞转账共计740000元的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。上述款项的转账记录均发生在双方同居期间，双方的争议焦点在于：上述款项属于借款还是信用卡套现。徐素丽并未提供充分证据证明上述款项系借款，沈亚飞无须向徐素丽归还。理由如下：第一，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐素丽依据银行转账记录要求沈亚飞归还借款，沈亚飞抗辩称转账记录系双方做信用卡套现生意产生的，并提供租赁合同、POS设备押金收取通知书、收据等证据，徐素丽认可签订租赁合同后并没有实际经营茶叶生意，徐素丽亦称沈亚飞借款的用途是做信用卡生意，故在双方同居期间、沈亚飞做信用卡生意时发生的转账记录，不宜直接认定为借款，即徐素丽仅依据转账记录不能证明双方之间存在借贷关系，徐素丽应进一步就借贷关系的成立承担举证证明责任，而徐素丽并未提供相关证据证明双方存在借款合意。第二，双方于2014年12月至2015年1月
摘要
徐素丽与沈亚飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终398号上诉人（原审原告）:徐素丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，江苏引航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈亚飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律律师。上诉人徐素丽因与被上诉人沈亚……