民间借贷纠纷 （2018）京03民终5855号
裁判要旨
本案中，各方对于存在民间借贷关系均予认可，本案争议焦点为借款金额的认定问题。首先，王铁环、王淑霞主张35.5万元和10万元两笔现金支付的借款没有实际发生。对于35.5万元，王铁环虽主张李国庆未向其实际支付，但王铁环于2016年12月7日签订了相应的借款合同、收条以及借据，且在收条中写明“叁拾伍万伍仟元整，即355000元，现借款人已全部收讫（现金）”；对于10万元，王铁环主张2015年11月2日其出具的借条虽记载借款30万元，但李国庆实际只支付20万元，剩余10万元未支付，然而借条中的表述亦为“今借到李国庆人民币现金叁拾万元整……”。以上收条、借条中，王铁环明确表示收到了上述现金支付的款项；且结合双方前后多笔款项往来，双方存在现金支付的情况，并非只是上述两笔借款采用现金支付；交易习惯上，王铁环主张35.5万元和10万元属于巨额借款，使用现金支付不符合交易习惯，本院难以认可，且该项理由不足以推翻其出具的借条、收条等凭证，原审法院对上述现金支付的借款予以认定，并无不当。其次，从2017年7月20日王铁环出具的还款确认书中可见，就双方的多笔资金往来，经仔细核对后，王铁环确认：“截止签订还款确
摘要
王淑霞等与李国庆民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5855号上诉人（原审被告）：王铁环，男，1965年11月25日出生，住河北省泊头市。上诉人（原审被告）：王淑霞，女，1968年1月6日出生，住河北省泊头市。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1980年10月21日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为……