民间借贷纠纷 （2018）京01民终5236号
裁判要旨
王立周向刘定果出借资金，刘定果出具借条，双方之间形成的民间借贷法律关系是二人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于40万元借款的实际交付，各方均无异议。通观双方诉辩意见，二审争议焦点为，王立周是否出借了15万元现金，及刘定果尚应承担的还款责任认定问题。对于案涉两张借条中载明的15万元现金，王立周主张系现金交付，并称具体款项交付情况和款项来源都记不清了。刘定果则主张15万元现金实为累加的利息，其并未收到王立周支付的现金。本院认为，本案中，王立周主张的向刘定果支付现金有违常理：双方均称案涉借款约定了利息，但在借条中均未涉及对欠息的结算，且借条中备注载明的款项是所欠全部款项；王立周主张的现金交付时间与刘定果转账还款期间相近，王立周均未在其所主张的现金交付时间要求刘定果出具借条或收条，却在一两个月后反复将款项写入借条中；王立周与刘定果身居异地，在均使用银行卡且存在持续转账交易往来的情况下，却亲赴四川绵阳以现金方式出借；王立周无法说清现金交付过程、款项来源等。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际
摘要
刘定果与四川未来星餐饮管理有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5236号上诉人（原审被告）：刘定果，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立周，男，1979年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。原审被告：四川未来星餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市……