民间借贷纠纷 （2018）渝01民终1791号

该案的主要争议焦点为：该案实际借款本金的数额及张太平、陈宗淑还款责任的承担。关于该案实际借款本金的数额。钟果举示的借款协议（一）及转账利息清单中所载明的组成款项，一审法院认定如下：（1）钟果代张太平向案外人郑学勤、冉龙春还款合计47.51万元。张太平、陈宗淑认为该笔债务系赌债，不予认可。由于钟果未举示证据证明张太平与郑学勤、冉龙春之间存在债权债务关系；也未举示证据证明张太平将该债务转移给了钟果；亦未举示证据证明其向郑学勤、冉龙春实际交付了该笔款项。故对钟果的该项主张，不予支持。（2）钟果以现金交付的方式向张太平、陈宗淑提供了借款97.30万元，并申请证人钟某出庭作证，拟证明钟某系重庆市潼南县盈裕丝绸有限公司法定代表人、钟果系该公司股东，其有提供现金97.30万元的经济能力。张太平、陈宗淑认为该款系赌债，不予认可。根据法律规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的地点、款项来源、款项流向及交付方式等。证人钟某陈述该款是由其一人将现金交付给张太平，交付借款时没有其他人在场，该笔借款的款项来源是从重庆市潼南县盈裕丝绸有限公司支出，该公司为其私营企业，不需要办理支出手续。由于

钟果与张太平、陈宗淑民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终1791号上诉人（原审原告）:钟果，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张太平，男，1962年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈宗……