民间借贷纠纷 （2018）渝02民终66号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。本案中，钟发玉向姚盛泉提供借款，姚盛泉向钟发玉出具《借条》，钟发玉与姚盛泉之间形成民间借贷法律关系。现双方借款已到期，钟发玉要求姚盛泉偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。钟发玉主张的利息是按与姚盛泉约定的利息标准，该标准超出了法律规定的部分，一审法院依法进行调整。钟发玉主张姚盛泉尚欠2014年12月4日至2016年12月4日期间的利息10000元，因该利息系按月利息3%计算，且尚未支付，一审法院依法调整为按月利率2%支付，即6666.67元。熊宗礼在《借条》上以担保人的身份签名，应认其为借款提供保证担保，因未约定保证方式、期间及范围，应认熊宗礼为姚盛泉的借款向钟发玉提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证范围为全部债务。钟发玉要求熊宗礼承担连带清偿责任，但其举示的证据不能证实在保证期间内向熊宗礼主张权利的事实，故熊宗礼免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
摘要
钟发玉与姚盛泉熊宗礼民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终66号上诉人（原审原告）：钟发玉，男，汉族，1951年6月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：朱祖兴，男，汉族，1951年5月27日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：姚盛泉，男，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：熊宗礼，男，汉族，1958年9月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代……